Salah tanggapan tentang "penterjemah anjing"

Walaupun sains tingkah laku haiwan semakin maju dengan pesat, malangnya, masih terdapat "pakar" yang tidak mahu belajar dan berpegang pada pandangan tentang latihan anjing yang hanya boleh diterima semasa zaman Inkuisisi. Salah seorang "pakar" ini ialah apa yang dipanggil "penterjemah anjing" Caesar Millan.

Apa yang salah dengan "penterjemah anjing"?

Semua pelanggan dan peminat Caesar Millan mempunyai dua perkara yang sama: mereka menyayangi anjing mereka dan tidak tahu apa-apa tentang pendidikan dan latihan. Sesungguhnya, anjing yang kurang sopan boleh menjadi ujian yang serius dan juga bahaya. Dan adalah wajar bahawa orang yang menghadapi kesukaran mencari bantuan untuk hidup harmoni dengan haiwan kesayangan mereka. Tetapi, malangnya, "bantuan" kadangkala boleh berubah menjadi bencana yang lebih besar untuk pelanggan yang tidak berpengalaman.

Adalah wajar bahawa orang yang tidak tahu tentang tingkah laku haiwan, melihat Caesar Millan di saluran National Geographic, gembira. Walau bagaimanapun, National Geographic kadangkala salah.

Terdapat banyak sebab mengapa orang menjadi peminat Caesar Millan. Dia berkarisma, menunjukkan keyakinan, sentiasa "tahu" apa yang perlu dilakukan, dan yang lebih penting, menyelesaikan masalah dengan cepat. Dan inilah yang dicari oleh ramai pemilik - "butang ajaib". Bagi penonton yang tidak berpengalaman, ia kelihatan seperti sihir.

Tetapi sesiapa yang mempunyai sedikit idea tentang tingkah laku haiwan akan segera memberitahu anda: dia adalah khayalan.

Caesar Millan mengajar prinsip penguasaan dan penyerahan. Dia juga mencipta labelnya sendiri untuk melabelkan anjing "bermasalah": anjing dari zon merah ialah anjing yang agresif, dengan tenang tunduk - begitulah anjing yang baik, dan sebagainya. Dalam bukunya, dia bercakap tentang 2 sebab untuk pencerobohan anjing: "pencerobohan dominan" - mereka mengatakan bahawa anjing itu adalah "pemimpin semula jadi" yang tidak "dikuasai" dengan betul oleh pemiliknya dan oleh itu menjadi agresif dalam percubaan untuk merebut takhta. . Satu lagi jenis pencerobohan yang beliau panggil "pencerobohan ketakutan" ialah apabila seekor anjing berkelakuan agresif dalam usaha untuk mengelakkan perkara yang tidak disukainya. Dan untuk kedua-dua masalah, dia mempunyai satu "penawar" - penguasaan.

Dia berhujah bahawa kebanyakan anjing bermasalah "tidak menghormati pemiliknya" dan tidak didisiplinkan dengan betul. Dia menuduh orang memanusiakan anjing - dan ini, dalam satu pihak, adalah adil, tetapi sebaliknya, dia sendiri secara mutlak salah. Semua ahli tingkah laku anjing yang cekap akan memberitahu anda bahawa sikapnya salah dan menerangkan sebabnya.

Kebanyakan teori Millan kononnya berdasarkan kehidupan serigala "di alam liar". Masalahnya ialah sebelum tahun 1975, serigala telah dimusnahkan secara aktif sehingga sangat bermasalah untuk mengkaji mereka di alam liar. Mereka dikaji dalam kurungan, di mana terdapat "kawanan pasang siap" di kawasan yang terhad. Iaitu, sebenarnya, ini adalah penjara keselamatan tinggi. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa tingkah laku serigala dalam keadaan sedemikian sekurang-kurangnya menyerupai semula jadi, secara sederhana, adalah tidak betul sepenuhnya. Malah, kajian kemudian yang dijalankan di alam liar sebenarnya menunjukkan bahawa sekumpulan serigala adalah sebuah keluarga, dan hubungan antara individu berkembang dengan sewajarnya, berdasarkan hubungan peribadi dan pengagihan peranan.

Masalah kedua ialah sekumpulan anjing sangat berbeza dalam struktur daripada sekumpulan serigala. Walau bagaimanapun, kami telah pun menulis mengenai perkara ini.

Dan anjing itu sendiri, dalam proses pembiakan, mula berbeza dalam tingkah laku daripada serigala.

Tetapi jika seekor anjing bukan lagi serigala, maka mengapa kita disyorkan untuk memperlakukan mereka seperti haiwan liar berbahaya yang perlu "ditebang dan diturunkan"?

Mengapakah berbaloi menggunakan kaedah latihan lain dan membetulkan tingkah laku anjing?

Hukuman dan kaedah yang dipanggil "rendam" bukanlah cara untuk membetulkan tingkah laku. Kaedah sedemikian hanya boleh menyekat tingkah laku - tetapi buat sementara waktu. Kerana tiada apa yang diajar kepada anjing. Dan lambat laun, tingkah laku bermasalah akan muncul semula—kadang-kadang lebih kuat. Pada masa yang sama, seekor anjing yang telah mengetahui bahawa pemiliknya berbahaya dan tidak dapat diramalkan kehilangan keyakinan, dan pemiliknya mengalami lebih banyak kesukaran dalam membesarkan dan melatih haiwan kesayangan itu.

Seekor anjing boleh "berkelakuan buruk" kerana beberapa sebab. Dia mungkin berasa tidak sihat, anda mungkin telah mengajar haiwan peliharaan itu (walaupun tanpa disedari) tingkah laku "buruk", anjing itu mungkin mempunyai pengalaman negatif yang berkaitan dengan situasi ini atau itu, haiwan itu mungkin kurang bersosial ... Tetapi tiada satu pun daripada sebab ini adalah " diperlakukan” oleh penguasaan.

Kaedah latihan lain yang lebih berkesan dan berperikemanusiaan telah lama dibangunkan, berdasarkan kajian saintifik tentang tingkah laku anjing. Tiada kaitan dengan "perjuangan untuk menguasai". Di samping itu, kaedah berdasarkan keganasan fizikal hanya berbahaya untuk pemilik dan orang lain, kerana ia membentuk pencerobohan (atau, jika anda bernasib baik (bukan anjing), belajar ketidakberdayaan) dan mahal dalam jangka masa panjang. .

Adalah mungkin untuk mengajar anjing apa-apa kemahiran yang diperlukan untuk kehidupan normal, semata-mata dengan menggunakan galakan. Melainkan, sudah tentu, anda tidak terlalu malas untuk membentuk motivasi dan keinginan anjing untuk berinteraksi dengan anda – tetapi ini lebih mudah dilakukan daripada yang difikirkan oleh ramai orang.

Ramai profesional latihan anjing yang terkenal dan dihormati seperti Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman dan Dr. Suzanne Hetts telah menjadi pengkritik yang lantang terhadap kaedah Caesar Millan. Malah, tidak ada seorang pun profesional sebenar dalam bidang ini yang akan menyokong kaedah sedemikian. Dan kebanyakannya secara langsung memberi amaran bahawa penggunaannya menyebabkan kemudaratan langsung dan mendatangkan bahaya kepada anjing dan pemiliknya.

Apa lagi yang boleh anda baca mengenai topik ini?

Blauvelt, R. "Pendekatan Latihan Pembisik Anjing Lebih Memudaratkan Daripada Bermanfaat." Berita Haiwan Sahabat. Musim Gugur 2006. 23; 3, muka surat 1-2. Cetak.

Kerkhove, Wendy van. "Pandangan Baru pada Teori Wolf-Pack Perilaku Sosial Anjing Haiwan Rakan" Jurnal Sains Kebajikan Haiwan Gunaan; 2004, Jld. 7 Isu 4, p279-285, 7p.

Luescher, Andrew. “Surat kepada National Geographic Berkenaan 'The Dog Whisperer.'” Kemasukan Weblog. Urban Dawgs. Diakses pada 6 November 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Status alfa, penguasaan, dan pembahagian kerja dalam kumpulan serigala." Jurnal Zoologi Kanada 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. “Apa yang Berlaku pada Istilah Alpha Wolf?” Kemasukan Weblog. Universiti 4 Paws. Diakses pada 16 Oktober 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie.” AVSAB Letter the Merial.” 10 Jun 2009.

Semyonova, A. “Organisasi sosial anjing domestik; kajian membujur tentang tingkah laku anjing domestik dan ontogeni sistem sosial anjing domestik." The Carriage House Foundation, The Hague, 2003. 38 Halaman. Cetak.