Penguasaan dalam Anjing: Adakah Konsep Anjing Alpha Berfungsi?

Kadang-kadang seseorang mendapat tanggapan bahawa semua perbincangan tentang ketaatan dan masalah tingkah laku pada anjing satu cara atau yang lain meluncur ke topik "penguasaan“. Pemilik anjing bercakap tentang bagaimana mereka harus menjadi "ketua kumpulan" dan "anjing alfa di rumah mereka sendiri." 

Foto: flickr

Salah satu sebabnya ialah "pemikat anjing" yang digambarkan sendiri, "jurulatih" yang terkenal Caesar Millan, berusaha keras untuk mempopularkan penggunaan kaedah yang kejam dan ganas untuk "menguasai" anjing nakal.

Tetapi adakah konsep Alpha Dog benar-benar berfungsi? Penyelidikan moden mempersoalkan idea-idea sedemikian dan bercakap tentang kegagalan mereka.

Para saintis menentang

Khususnya, kebodohan Millan dalam pendekatan kekejamannya mengkritik Stanley  korean, profesor psikologi di University of British Columbia, PhD., DSc, FRSC, pengarang banyak buku tentang anjing (termasuk The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Mengapa Kita Suka Anjing Yang Kita Lakukan, Apa yang Anjing Tahu? Kecerdasan Anjing, Mengapa Anjing Saya Bertindak Begitu? Memahami Anjing untuk Dummies, Pencuri Tidur, Sindrom Kidal).

Kaedah Millan, kata Stanley Coren, tidak mendapat sokongan di kalangan kebanyakan pengamal tingkah laku dan penyelidik anjing. 

Mari kita mulakan dengan fakta bahawa Caesar Millan mengisytiharkan dirinya sebagai "pawang anjing", yang kedengarannya agak pelik. Ini adalah parafrasa tajuk "pembisik kuda" yang pertama kali digunakan untuk jurulatih kuda seperti Willis J. Powell dan Monty Roberts. Tetapi mereka dipanggil "tukang sihir" dengan tepat kerana mereka enggan menggunakan kekerasan, yang merupakan cara yang diterima untuk menangani kuda yang sukar dan agresif, dan membangunkan kaedah yang lebih lembut! Maksudnya, perbandingan itu jelas tidak memihak kepada Millan.

Mengenai teknik yang digunakan Millan, pakar, khususnya, Jean Donaldson, pengarah Akademi SPCA untuk Jurulatih Anjing di San Francisco, menyatakannya begini: “Profesionalisme, yang menekankan piawaian kemanusiaan dan amalan baik, ditolak jauh-jauh oleh lelaki ini demi pertunjukan dan menjana wang … Gunakan perkataan "pelempar" dalam kombinasi dengan menggunakan cengkaman, kaedah kejam dan buta huruf adalah tidak jujur ​​dan tidak boleh difikirkan.

Jean Donaldson sangat kecewa dengan kaedah Millan sehingga dia, bersama-sama dengannya januari Dunbar, seorang pakar tingkah laku anjing yang terkenal dan sangat dihormati dengan ijazah veterinar dan PhD dalam psikologi, mencipta DVD yang dipanggil Melawan Dominasi dalam Dunia Bisikan Anjing. Mereka benar-benar menghancurkan kaedah yang digunakan oleh Millan dalam rancangan TV popular itu. Kaedah Millan telah dikritik dengan kejam oleh ahli tingkah laku dan jurulatih anjing lain.

Bagaimanapun, Caesar Millan terlalu kecil untuk memberi perhatian kepadanya, menurut Stanley Coren. Terdapat soalan yang lebih asas untuk dipertimbangkan. Sebagai contoh, adakah konsep dominasi berfungsi sama sekali, dan khususnya idea untuk menjadi "Anjing Alpha - Ketua Pek"?

Foto: flickr

Konrad Lorenz dan idea dominasi dalam anjing

Konrad Lorenz, dalam bukunya King Solomon's Ring, diterbitkan pada tahun 1949, menerangkan perbezaan dalam tingkah laku anjing dominan dan subdominan. Lorenz, pemenang Nobel dan salah seorang ahli tingkah laku haiwan pertama, berdasarkan pemerhatiannya pada anjingnya sendiri. Jika seekor anjing lebih agresif dan mendominasi (dominan), anjing lain mengiktiraf statusnya dengan menunjukkan tingkah laku tunduk (subdominan). Lorenz percaya bahawa seseorang juga membina hubungan dominasi dengan seekor anjing, kerana jika dia mengancam salah satu anjing itu, dia menunjukkan tanda-tanda penyerahan yang sama terhadapnya.

Sudah tentu, tiada siapa yang berhujah dengan sumbangan Konrad Lorenz yang tidak ternilai kepada etologi. Namun, ada perkara lain yang perlu diambil kira.

Pertama, Lorenz mengkaji haiwan lain (khususnya, angsa kelabu), tetapi tidak menjalankan eksperimen saintifik dengan anjing - pandangannya hanya berdasarkan pemerhatian haiwan peliharaannya sendiri.

Kedua, idea saintis biasanya mencerminkan budaya dan kepercayaan zaman sejarah di mana saintis ini hidup. Lorenz dilahirkan di Austria pada tahun 1903 - dan itu berkata banyak. Idea Konrad Lorenz tentang anjing dipengaruhi oleh kaedah latihan anjing yang diamalkan pada masa itu, kebanyakan kaedah ini dibangunkan oleh tentera Jerman untuk melatih anjing perkhidmatan. Dan kaedah latihan anjing pada masa itu mencerminkan pendekatan umum yang wujud dalam tentera pada masa itu, yang bermaksud ia berdasarkan disiplin yang paling ketat dan penggunaan kekerasan dengan atau tanpa alasan. Alat khusus yang dibangunkan untuk latihan dalam pendekatan ini termasuk, contohnya, penggunaan rantai dengan cambuk pada satu hujung supaya alat sentiasa tersedia untuk mengalahkan anjing jika ia tidak mengikut arahan.

Foto: littlerock.af.mil

Kolonel Konrad Kebanyakan menggambarkan dengan baik falsafah pendidikan yang berlaku di Jerman pada masa itu. “Tanpa paksaan, adalah mustahil untuk melatih sama ada anjing atau seseorang. Malah pemilik anjing yang paling lembut hati tidak akan dapat berkomunikasi dengan berhala berkaki empatnya, yang dia sembah, tanpa kekerasan. 

Dalam erti kata lain, tentera Jerman pada separuh pertama abad ke-20 bertegas: menggunakan kekerasan untuk mewujudkan penguasaan dan kemudian menggunakan penguasaan itu untuk mengawal tingkah laku anjing.

David L. Mech: Idea Penguasaan dan Alpha Wolf

Kajian pertama oleh ahli tingkah laku serigala seolah-olah menyokong idea tentang hierarki sosial yang tegar, seperti pahlawan, biasanya dikekalkan melalui kekuatan fizikal dan intimidasi. Pemimpin - "Alpha Wolf" - dengan bantuan kaedah ganas dan ancaman mengekalkan statusnya sebagai pemimpin. Walau bagaimanapun, malangnya bagi pencinta kaedah ganas, kajian lanjut telah menunjukkan kegagalan sepenuhnya idea ini.

David L. Down adalah salah seorang saintis pertama yang mengkaji tingkah laku serigala di alam liar. Pada tahun 70-an abad ke-20, dia menerbitkan sebuah buku yang ditulis di bawah pengaruh idea-idea yang sebelumnya dominan, termasuk idea-idea Lorenz, dan di dalamnya dia menggambarkan ketua kumpulan itu sebagai "Alpha Wolf". Namun, kemudiannya beliau sendiri mempersoalkan kesahihan penggunaan istilah ini. Sekarang dia mendakwa itu label ini tidak boleh digunakan., kerana dia tersilap membayangkan bahawa serigala sedang berjuang untuk penguasaan.

Malah, apabila mereka semakin dewasa, serigala meninggalkan keluarga ibu bapa untuk mencari pasangan dan menghasilkan zuriat, yang membentuk pek baru mereka sendiri. Dan penguasaan timbul semata-mata kerana ibu bapa, seperti dalam mana-mana keluarga, secara semula jadi mengawal tingkah laku anak-anak mereka, sama seperti yang berlaku dalam keluarga ibu bapa.

Seperti dalam keluarga manusia biasa, ibu bapa dengan lembut menetapkan peraturan yang munasabah. Dan dalam kes ini, istilah "Alpha" Mech tidak digunakan. Sebaliknya, dia menggunakan istilah "pembiakan" lelaki atau perempuan dalam satu pek. Atau sekadar ibu serigala dan bapa serigala.

Foto: pixabay.com

Oleh itu, idea "Alpha Wolf" hanya boleh digunakan dalam menggambarkan pek yang dibuat secara buatan, apabila seseorang mengumpulkan haiwan yang tidak berkaitan antara satu sama lain, tetapi, sebagai contoh, serigala yang ditangkap secara tidak sengaja diletakkan di dalam kandang. 

Dalam kumpulan sosial yang tidak wajar seperti itu, haiwan mungkin berjuang untuk kepimpinan, dan "Serigala Alpha" akan muncul. Tetapi ini bukan lagi sebuah keluarga, tetapi sebaliknya, penjara keselamatan maksimum.

Tetapi serigala bukan anjing juga!

Sudah tentu, anjing, lebih-lebih lagi, sangat berbeza daripada serigala kerana pembiakan. Dan anda boleh merujuk, sebagai contoh, kepada kajian Roberto Bonanni (Universiti Parma, 2010).

Mereka mengkaji kumpulan anjing liar dan membuat kesimpulan bahawa kepimpinan adalah sesuatu yang berubah-ubah. Sebagai contoh, dalam satu pek 27 haiwan, kebanyakannya enam anjing mengambil peranan sebagai ketua pek pada pelbagai kesempatan, tetapi sekurang-kurangnya separuh daripada anjing dewasa juga mengambil peranan sebagai ketua sekurang-kurangnya sekali-sekala. Ternyata peranan kepimpinan paling kerap diwakilkan kepada anjing yang lebih berpengalaman, tetapi, dengan cara itu, tidak semestinya yang paling agresif.

Ia kelihatan membungkus Membenarkan satu anjing atau yang lain untuk mengambil peranan sebagai pemimpin pada masa tertentu untuk mendapatkan yang terbaik daripada keadaan semasa dan mendapatkan akses kepada sumber yang diperlukan.

Foto: wikimedia

Mengapa kita perlu tahu tentang perkara ini?

Pertama, kepada bersikap kritis terhadap idea menggunakan kekerasan dalam latihan anjing.  

Kedua, kemudian, untuk memahami bahawa teknik yang digunakan oleh orang seperti Caesar Millan dan penyokong lain "pahlawan" dalam latihan anjing dan pembetulan tingkah laku adalah berdasarkan premis palsu. Ini adalah warisan tentera Jerman pada abad yang lalu, serta generalisasi yang tidak berasas berdasarkan pemerhatian tunggal serigala tawanan dalam keadaan yang tidak wajar.

Foto: pxhere

Dan mungkin sekarang adalah masa untuk memikirkan semula latihan anjing dan ketaatan memihak kepada kaedah berdasarkan on peneguhan positif. Dari sudut pandangan ini, kawalan tingkah laku anjing adalah, pertama sekali, berfungsi dengannya motivasi dan keperluan, seperti makanan, permainan, dan interaksi sosial, dan bukannya menggunakan kekerasan untuk "menguasai" haiwan peliharaan dengan cara yang tidak perlu dan tidak semulajadi.

Jika anda mengatur keadaan hidup anjing dengan betul dan menawarkan apa yang dia perlukan pada masa ini, anjing itu akan gembira bekerjasama dengan awak. Dan pendekatan ini jauh lebih berkesan daripada apa yang dipanggil "penguasaan".

Sudah tentu, status seseorang harus lebih tinggi daripada anjing. Walau bagaimanapun, ini boleh dicapai dengan mudah bukan dengan kekerasan, tetapi dengan bantuan menghormati dan menggunakan galakan.